【资料图】
一名男子发现，妻子与长期合作的律师关系匪浅，男律师频繁进出妻子的住处，每次都待1至3小时，出入时都穿着轻便服装，认为配偶权遭侵害，怒向该律师求偿100万元。台北地院审结，判该律师要赔偿30万元。可上诉。
判决书指出，男子主张，与女子A于2012年结婚，育有1子，但2020年间无意间发现A与其合作的男律师并肩同行，律师则穿着休闲服装，经他长期蒐证后，才发现2021年8至10月间男律师出入A女租屋处高达7次、22次、27次，每次1至3小时，甚至有时单日不只进出一次，男律师出入时也只穿着轻便服装，认为2人关系匪浅，超越一般社交行为分际，侵害他的配偶权，故依法求偿100万元。
对此，男律师表示，A女丈夫将镜头对准A女租屋处，长期且持续性的窃录，已经严重侵害他及A女的隐私权，且A女于2013年间发现丈夫会召妓，夫妻俩分居至今，夫妻关係名存实亡，强调他与A女仅是长期合作伙伴，是多年好友，没有亲密关係，更没有做出侵害A夫配偶权的行为，希望法院驳回求偿请求。
台北地院审理时，法官认为，A女丈夫架设的镜头虽对准A女租屋处大门，但画面中还包含街道、建物外墙等公共场所，非私人场所，无隐密性可言，再者，男律师进出A女租屋处的时期刚调降为二级警戒，国人对疫情仍高度敏感，对非必要社交持保守态度，但男律师却在明知A女有家庭的情况下，频繁进出租屋处，明显逾越普通朋友的交往分际，侵害A女丈夫配偶权情节重大，酌情后判律师须赔偿30万元为适当。可上诉。
来源：中时新闻网
